◆はじめに
ユン・ヨンホ世界本部長の実刑判決を受けて、世界平和統一家庭連合・韓国教会は、公式立場文（声明文）を発表しました。
最初に、この公式声明文を全文翻訳文書で紹介します。
次にこの声明文を紹介した韓国メディアの記事を紹介します。
最後に、◆「おわりに」でこの「公式声明」の欺瞞を解明します。
【全文翻訳】世界平和統一家庭連合・韓国協会
ユン・ヨンホ元世界本部長に対する判決に関する立場文
世界平和統一家庭連合・韓国協会は、2026年1月28日に言い渡された、世界平和統一家庭連合・元世界本部長ユン・ヨンホ氏に対する懲役刑判決に関連し、次のとおり公式の立場を表明します。
第一審裁判部は、ユン・ヨンホ元世界本部長が単独で起訴された刑事事件において、ユン氏が権性東（クォン・ソンドン）国会議員およびキム・ゴンヒ氏に金品を伝達したという容疑について、有罪判決を言い渡しました。
これに関し、韓国家庭連合は、前職の幹部が刑事処罰を受けるに至ったことについて、極めて重い責任を痛感しております。
また、組織内部における逸脱行為を事前に発見し、これを遮断できなかった点について、深い遺憾の意を表します。
韓国家庭連合は、今回の事案を契機として、内部統制および監視体制を全面的に点検しており、財政運営の透明性とガバナンス体制を一層強化するため、制度的改善に最善を尽くしてまいります。
ただし、今回の第一審判決は、ユン・ヨンホ氏個人による金品伝達行為そのものに対する判断に限定されたものであり、当該行為が韓鶴子（ハン・ハクジャ）総裁の指示または承認に基づくものであったかどうかについては、本件裁判の主要な争点として扱われていません。
ユン・ヨンホ氏は、自身の責任を免れるため、総裁の承認があったという趣旨の供述を行いました。
しかし、現在進行中の総裁に対する刑事公判においては、総裁の承認があったというユン・ヨンホ氏の供述が事実と異なることを裏付ける、客観的な証拠および証言が多数提出されています。
韓鶴子総裁が当該行為を指示または承認した事実がないことは、今後の裁判過程を通じて明確に明らかになるものと期待しております。
韓国家庭連合は、司法手続きを尊重し、法廷において真実が完全に究明されるよう、誠実に臨んでまいります。
また今後も、法と原則に基づき責任ある姿勢で対応し、公共の信頼を回復するため、継続的な刷新と自浄努力を続けてまいります。
以上
世界平和統一家庭連合・韓国協会
ユン・ヨンホ元世界本部長への実刑判決に関する公式立場文（日本語訳）
世界平和統一家庭連合・韓国協会は、1月28日に言い渡された世界平和統一家庭連合・元世界本部長ユン・ヨンホ氏に対する懲役刑判決に関連し、公式の立場文を発表した。
29日に発表された韓国協会の立場文によると、
「ユン・ヨンホ元世界本部長が単独で起訴された刑事事件の第一審裁判部は、ユン・ヨンホ氏が権性東（クォン・ソンドン）議員およびキム・ゴンヒ氏に金品を渡したとの容疑について、有罪判決を言い渡しました。」
これに対し、韓国家庭連合は次のように表明している。
「元幹部が刑事処罰を受けることとなった事案について、私たちは重い責任を痛感しております。
組織内部における逸脱行為を事前に発見し、これを遮断できなかった点について、深い遺憾の意を表します。
本件を契機として、内部統制および監視体制を全面的に点検しており、財政運営の透明性およびガバナンス体制を一層強化するため、制度的改善に最善を尽くしてまいります。」
一方で、今回の第一審判決は、あくまでユン・ヨンホ氏個人による金品提供行為そのものに対する判断に限定されたものであり、当該行為が韓鶴子（ハン・ハクジャ）総裁の指示または承認に基づくものであったかどうかについては、裁判の主要な争点として扱われていません。
これについて韓国家庭連合は、次のように説明している。
「ユン・ヨンホ氏は、自身の責任を免れるため、総裁の承認があったという趣旨の供述を行いました。
しかし、現在進行中の総裁に対する刑事公判においては、総裁の承認があったというユン・ヨンホ氏の供述が事実と異なることを裏付ける、客観的な証拠および証言が多数提出されています。
韓鶴子総裁が当該犯行を指示または承認した事実がないことは、今後の裁判過程を通じて明確に明らかにされるものと期待しています。」
さらに、
「韓国家庭連合は司法手続きを尊重し、法廷において真実が完全に究明されるよう、誠実に臨んでまいります。」
と強調した。
最後に、次のように付け加えている。
「韓国家庭連合は今後も法と原則に基づき、責任ある姿勢で対応していくとともに、公共の信頼を回復するため、継続的な刷新と自浄努力を続けてまいります。」
以上
◆◆補足（読み解きのポイント）
この声明は、
1）組織としての謝意・遺憾表明
2）「個人の逸脱行為」であるとの位置づけ
3）韓鶴子総裁の指示・承認を明確に否定
4）今後の裁判で無関与が立証されるとの強い期待表明
という4点を明確に打ち出した内容です。
◆おわりに
韓国家庭連合が発表した
「立場文」の危険性
この声明は、
「総裁の無関与」を強調するために出されたものですが、
総裁裁判ではむしろ――
🔴 「組織支配力が強大であること」
🔴 「内部統制の破綻を自認していること」
🔴 「事実認定の前倒し主張をしていること」
を自ら認めてしまっている文書として使われる危険があります。
①【最重要】
◆◆「内部統制が機能していなかった」
ことを自認している
◆声明の該当部分
組織内部の逸脱行為を事前に発見し、遮断できなかった点について深い遺憾を表する
内部統制・監視体制を全面的に点検する
◆総裁裁判での意味
これは謝罪表現ですが、法廷では次のように読まれます。
「世界本部長という最高幹部」が「多額の金品」を「政治家・大統領夫人」に「継続的に提供できた」。
⇒それを止める仕組みが存在しなかった
⇒ あるいは止める意思決定が上位から来なかった
という事実の自白に近い扱いを受け得ます。
◆不利になる理由
総裁裁判では、
⇒「指示したか」だけでなく
⇒「止められた立場にあったか」
も問われます。
この声明は
止められなかったと明言してしまっています。
②
◆◆「世界本部長は“単独で暴走できる存在
だった”と認めている」
◆声明の構図
ユン・ヨンホは、「 総裁の指示なく」「単独で金品提供を行った」「これは 個人の逸脱である」
しかし裁判所的には…
世界本部長が「教団資金を」「対政治ルート」「国際行事」を自由に動かせるなら、
⇒それを任命・信任していた最終責任者は誰か？
という問いが必ず出ます。
◆不利になる理由
この声明は、「総裁は関与していない」と言いながら、「総裁の監督責任の大きさ」を逆に浮き彫りにしています。
③
◆◆「総裁無関与を“断定調”で先取りしている」
◆声明の危険な表現
総裁の承認があったという供述は事実と異なる
今後の裁判で明確にされると期待する
◆総裁裁判での読み替え
裁判所から見ると、「まだ審理中なのに」「被告側組織が」「事実関係を断定して公表
している」という構図になります。
◆不利になる理由
これは、「司法への圧力」「世論誘導」「組織的防衛」と評価される可能性があります。
特に韓国の裁判所は、「裁判前の事実断定」に非常に厳しいのです。
④
◆◆「ユン・ヨンホ供述を“虚偽”と断定した点」
◆声明の主張
ユン・ヨンホは自己免責のため虚偽供述をした
◆総裁裁判での逆効果
ユン・ヨンホは、「事件の実行者」「内部意思決定を知る立場」「元世界本部長」です。その供述を組織が公式に「虚偽」と断定すると、
⇒ 裁判所は逆に
「なぜそこまで強く否定する必要があるのか」と疑問を持ちます。
◆実務的な危険
証人の信用性評価で 「組織から圧力を受けている可能性」が論点化されます。
⑤
◆◆【行政・公認取消との連動リスク】
総裁裁判と並行して、「宗教法人公認取消」「行政調査」「憲法裁判」が進む場合、この声明は：
✔ 組織的違法性
✔ ガバナンス不全
✔ トップ責任の集中
を示す一次資料として使われ得ます。
◆◆総裁裁判での
「致命的になり得る読み替え」
裁判所がこの声明を「不利に読む」としたら、要約はこうです：
「総裁は関与していないと言うが、それほど重大な行為を世界本部長が自由に行える組織を長年統治してきたのが総裁である」
◆◆結論
この声明は「刑事責任の切り離し」には役立つが、「総裁の統治責任」を否定するには、むしろ危険な文書
となってしまったわけです。
私は、韓国家庭連合が詭弁を弄して「韓鶴子総裁」を擁護する姿勢を捨て、潔（いさぎよ）く組織的な関与を認め、抜本的な「教団改革」を推進していただくことを強く望みます。
その「教団改革」を一言で要約するなら「文鮮明師の伝統に回帰せよ！」なのです。
おわり
●この記事がたくさんの人が見れるように
クリック支援をお願いします。
