◆はじめに
ユン・ヨンホ元世界本部長と権成東国会議員の贈収賄疑惑裁判にたいして、被告側と検察側双方が上告するという事態となりました。
ただしこの攻防戦は、あくまで量刑をめぐる闘いであり、被告が無罪放免になるというものではありません。
特別検察官、統一教会の贈賄罪判決を控訴
検察官は量刑が責任能力に見合っていないと主張、被告側も控訴
（＊翻訳転載記事）
2026年2月3日 15:07公開
ミン・ジュンギ特別検察官は3日、統一教会から違法な政治資金1億ウォンを受け取った容疑で一審で実刑判決を受けた国民の力党のクォン・ソンドン代表に対し控訴した。特別検察官は同日、クォン代表に資金を渡した容疑で実刑判決を受けたユン・ヨンホ元統一教会世界本部理事に対しても控訴した。
特別検察官は、2人に対する一審判決について「量刑が罪に見合ったものとは考えにくい」と述べた。
これに先立ち、ソウル中央地裁刑事27部（ウ・インソン裁判長）は先月28日、政治資金法違反の疑いで起訴・勾留されていた権議員に対し、懲役2年と1億ウォンの損害賠償を宣告した。ミン特別検察官はこれに先立ち、権議員に対し懲役4年を求刑していた。
特別検察官は同日、一審判決を不服として控訴し、「（権代表は）重要な公職に就いているにもかかわらず、特定の宗教団体が政界に影響力を発揮できる構造的なルートを提供した」とし、「結果的に国家の人的・物的資源が統一教会の要求を満たすために使われた」と指摘した。
さらに特別検察官は、「明確な証拠があるにもかかわらず、クォン議員は捜査開始以来、一貫して罪を否認している」とし、「事件の重大性と犯罪の性質の悪質性を考慮すると、量刑が彼の罪に見合ったものとみなすのは難しい」と指摘した。
クォン議員は、統一教会の懸案解決のためのロビー活動と引き換えに、ユン前理事長から1億ウォンの政治資金を不法に受け取った容疑が持たれている。捜査の結果、2021年12月29日、クォン議員はユン前理事長と面会し、「2022年2月に予定されている統一教会の行事である『朝鮮半島平和サミット』に当時大統領候補だったユン・ソクヨル氏が出席すれば、統一教会の信者による組織的な投票と統一教会からの資金支援を通じて、ユン前理事長の大統領選挙資金を支援し、選挙を支援できる」という提案を受けたとみられる。その後、クォン議員は2022年1月5日、ソウル市永登浦区の中華料理店でユン前理事長と再び面会し、現金1億ウォンを受け取った容疑が持たれている。
これに対し裁判所は、「国会議員は良心に従って国益を最優先に考えなければならないが、被告は統一教会から1億ウォンを受け取ったことで国民の期待と憲法上の義務を裏切った」とし、「それにもかかわらず、被告は容疑を否認し、反省の兆候を全く見せていない」と判決を下した。
クォン議員側は判決当日の先月28日に即時抗告した。クォン議員は「今回の判決は全く受け入れられない」「この判決の誤りを正すため、直ちに抗告する」との声明を発表した。
一方、権議員に1億ウォンを渡したユン被告は、一審で懲役1年2カ月を宣告された。裁判所は、権議員に1億ウォンを渡した容疑（政治資金法違反）で懲役8カ月、金健熙元大統領夫人にシャネルのバッグやグラフのネックレスを渡した容疑（不正献金および贈賄防止法違反）で懲役6カ月を宣告した。裁判所は、これらの品物の購入過程で統一教会の資金を横領した容疑も有罪と認定した。
しかし、統一教会のハン・ハクジャ代表の海外賭博不法捜査に関する警察の報告を受け、賭博資金の出所と関連した証拠の削除を指示した容疑（証拠隠滅）については、「特別検事の選任等に関する法律上の捜査範囲に該当しない」として、起訴を棄却した。裁判所は、特別検察官が別途捜査を行い、それに基づいて起訴したと判断した。
これと関連し、特別検察官は同日、声明を発表し、ユン前理事長の海外違法賭博と関連した証拠隠滅教唆容疑について「本件は、統一教会と宗教・政治団体との癒着疑惑を捜査する過程で把握されたもので、特別検事等の選任に関する法律が定める『捜査過程で把握された関連犯罪行為』に該当する」と主張した。裁判所の判決とは異なり、特別検察官は、本件容疑が同法の捜査範囲に含まれると主張した。
さらに、裁判所は、2022年4月にキム氏に提供された別のシャネルのバッグを購入するために資金を横領したというユン氏の容疑についても、不法な利益を得る意図がなかったとして無罪とした。これに対し、特別検察官は「たとえ当時明確な要請がなかったとしても、状況から見て、この贈り物は将来的に統一教会の政策を支持するロビー活動を行う意図を持って提供されたことは明らかだ」と反論した。
さらに特別検察官は、「本件は政教癒着による政治操作の重大な事案であり、政教分離や国政の公正など憲法上の価値を著しく損なうとともに、社会的に甚大な損害を及ぼした」とし、「ユン氏が指導的立場にあったことや、クォン議員やキム氏などに提供した品物の相当な価値を考慮すると、一審の量刑が彼の罪に見合うものとは考えにくい」と述べた。
ユン氏も同日、一審判決を不服として控訴した。クォン議員、ユン氏側、そして特別検察官が相次いで控訴しているため、二審では法的原則や争点をめぐって激しい法廷闘争が予想される。
おわり
◆おわりに
家庭連合信徒にとって上記の量刑問題は、もはや関心外でしょう。
「韓国家庭連合本部は、裁判闘争という茶番劇をまだ延々とつづけるつもりなのか？」と嘆かわしい気持ちになってしまうのは私だけではないと思います。
ぜひとも、韓国家庭連合が、日本と韓国で進められている「宗教法人解散」の意味を重く受け止め、「独生女神学」を破棄し、「文鮮明師の伝統信仰」に回帰していただくことを切に祈念いたします。
祈り。アージュ！
●この記事がたくさんの人が見れるように
クリック支援をお願いします。
