はじめに
韓国家庭連合の【本丸裁判】第29次公判が、2026年6月12日午前10時10分に開廷しました。以下はその公判についての報道記事翻訳と解説です。
10分間、一人で「教理」を説明した韓鶴子総裁…続く質問には黙秘
イ・ジンミン記者
2026年6月12日 15:07
【韓鶴子 第29次公判】韓鶴子・統一教会総裁
「私は権性東に1億ウォン、金建希に贈り物を渡したことはない」
「私に対するさまざまな質問については、私の意思を明らかにしたので、すべての証言を拒否します。」
被告人ではなく、証人の身分で法廷に立った韓鶴子・統一教会総裁の言葉である。
韓総裁は、本格的な証人尋問に先立ち、約10分間、一人で自身の立場を明らかにした後、続く質問には沈黙した。
韓総裁は、
「私がこの場に立つことになったのは、尹永浩・前世界本部長が多くの虚偽事実を作り出したためだ」
として、尹前本部長に責任を転嫁した。
ソウル中央地裁刑事合議27部、ウ・インソン裁判長は12日午前10時10分から、政治資金法違反、請託禁止法違反などの容疑で起訴された韓鶴子総裁、尹永浩・前世界本部長、鄭前総裁秘書室長らに対する第29次公判を開いた。
この日の公判に、被告人ではなく証人の身分で出席した韓総裁は、患者服とカーディガン姿で、車いすに乗って姿を見せた。韓総裁は直接宣誓文を朗読できず、統一教会の後継者と呼ばれる孫の文信出氏の助けを受けた。
◆尹永浩のせいにした後、口を閉ざした韓鶴子総裁
韓総裁は証人宣誓の後、裁判長に向かって、
「私が一言申し上げてもよろしいでしょうか」
と述べ、発言の機会を得た。
韓総裁は、権性東・国民の力議員と金建希氏の名前を挙げ、
「彼らに金銭や贈り物を渡したことはない」
と切り出した。
続けて、
「尹前本部長が世界本部と家庭連合、すなわち統一教会を代表して、多くの虚偽事実を作り出した」
とし、
「本当に残念なことです」
と述べた。
韓総裁は次のように語った。
「私は権性東に1億ウォンを渡したことはありません。大統領夫人の金建希にも贈り物をしたことはありません。ところが、私がこの場に立つことになったのは、私が信じ、大切にしていた尹永浩という人物が、世界本部と家庭連合を代表して、多くの虚偽事実を作り出したからです。本当に残念なことです。」
その後、韓総裁は、
「私は創造主である天の父母様の夢を地上に実現するために、生涯を生きてきた」
として、統一教会の教理に関する説明を行った。
韓総裁が発言している間、尹前本部長は証人席の後方に設けられた被告人席に座り、正面だけを見つめていた。約10分間、自身の立場を述べた韓総裁は、続く尹前本部長側の質問に対し、
「証言を拒否します」
という答えを繰り返した。
尹前本部長側は、韓総裁が特検の調査時に行った供述を根拠に問いただした。
彼らは、
「金建希夫人だけでなく、他の政界関係者にも贈り物をしたことがあるという趣旨で供述したのではないか」
「尹前本部長が総裁の指示なしに、他の幹部へ業務指示をすることはできないと話したのではないか」
などと質問したが、韓総裁はすべて答弁を拒否した。
尹前本部長側の弁護人は、
「2025年9月ごろ、尹前本部長に対し、『韓総裁の犯行指示はなかった』『韓総裁は指示ではなく事後承認をした』という形の自述書を書いてほしいと要求したのではないか」
と尋ねた。
さらに、
「私もこの文書を直接読んだ」
と述べ、
「この部分についてまったく知らないのか」
と再度問いただした。
しかし韓総裁は、
「証言を拒否します」
と答え、その後は健康状態がよくないとして休廷を求めた。
◆「海外の政治家たちは私を『平和の母』として知っている」
尹前本部長側の質問には沈黙していた韓総裁が、特検チームの質問には一時的に口を開く場面もあった。
特検チームは、
「ネパール、セネガルの政治家とはどのような関係だったのか」
と質問した。
これに対し韓総裁は、
「彼らは私を『平和の母』として知っています」
と答えた。
また、マッキー・サル前セネガル大統領については、
「天が哀れなアフリカを祝福してくださるよう願いながら、私にできる限りのことはしようと決心し、助けた」
と述べた。
特検が、
「尹前本部長から『セネガルに大統領選挙資金を支援したことは違法だ』という話を聞いたことはないのか」
と質問すると、韓総裁は、
「記憶したくありません。証言を拒否します」
と述べた。
続いて、
「ネパール、セネガルの政治指導者に対する選挙資金支援額はどのように決定したのか」
と問われると、韓総裁は、
「選挙資金を支援したことはありません」
と否認した。
韓総裁は、尹前本部長との関係を問う特検の質問に対し、
「私は責任者として用いる人を信じていました」
と主張した。
さらに、
「尹前本部長が韓総裁の意思に反して何かをすることはなかったのではないか」
という特検の質問には、
「分かりません」
と答えた。
この日の公判には、金建希特検チーム、すなわち閔中基特検側から、ナム・ドヒョン、パク・イェジュ、オ・セジン検事が出席した。
韓総裁の弁護人としては、法務法人太平洋のクォン・オソク、リュ・ジェフン、ソン・ウチョル、イ・ギョンファン、イ・ヒョク、チョ・ハナ各弁護士と、法務法人LKB平山のソン・シヒョン弁護士ら、計7人が出席した。
次回公判は、来る19日に開かれる予定である。
（記事翻訳おわり）
◆記事解説
この記事の核心は、6月12日の公判が当初期待された「結審・求刑」ではなく、韓鶴子総裁本人の証人尋問に重点が移ったという点です。
韓総裁は法廷に出ましたが、実質的には次の三段階の対応をしました。
◆第一に、冒頭で自分の立場を一方的に述べました。
内容は、【「権性東に1億ウォンを渡していない」「金建希に贈り物をしていない」「尹永浩が虚偽事実を作った」】という全面否認です。
◆第二に、統一教会の教理的説明を約10分間行いました。
記事のタイトルが「10分間、一人で『教理』説明」となっているのは、ここを指しています。裁判上の事実関係、つまり金品提供・指示・承認の有無よりも、韓総裁が自分の宗教的使命や「天の父母様の夢」について語ったため、メディア側はやや批判的に報じています。
◆第三に、具体的な質問にはほとんど答えませんでした。
尹永浩氏側の弁護人から、
「韓総裁の指示はなかった、事後承認だった、という自述書を書かせようとしたのではないか」
というかなり重要な質問が出ましたが、韓総裁はこれにも答えませんでした。
ここは大きなポイントです。
尹永浩氏側は、韓総裁側が後から責任を尹氏に押しつけるために、韓総裁に有利な自述書を作らせようとしたのではないか、という趣旨で問いただしているように読めます。
もしこの文書の存在や内容が今後証拠として争われるなら、裁判の焦点になります。
また、セネガルやネパールの件も重要です。韓総裁は「選挙資金を支援したことはない」と否認しましたが、同時にセネガルの政治家との関係については、
「平和の母として知られている」
「アフリカを助けようと決心した」
と説明しています。
つまり、韓総裁側の説明は、政治資金支援ではなく、平和活動・人道的支援・宗教的使命の延長だった、という方向です。
一方、特検側は、これを政治家・政治勢力への不法支援や請託と見ている可能性があります。ここに大きな対立があります。
◆今回の記事から見える裁判構図
今回の記事で、裁判の構図はかなりはっきりしました。
◆韓鶴子総裁側の主張
「私は指示していない。金品も渡していない。尹永浩が虚偽事実を作った。」
◆尹永浩前本部長側の主張方向
「総裁の指示または少なくとも承認なしに、自分が勝手に動くことはできなかった。」
◆特検側の追及方向
「海外政治家支援、国内政治家への金品提供、金建希氏への贈答などが、組織的な不法請託・政治資金提供だったのではないか。」
このため、今後の争点は、韓総裁の言葉そのものよりも、次の証拠に移っていくと考えられます。
01）尹永浩氏らの供述
02）教団内部の決裁資料
03）金品購入・伝達の記録
04）韓総裁への報告経路
05）事後承認を示す文書やメッセージ
06）海外政治家支援の資金源と名目
結論
この記事によって、6月12日の公判は結審ではなく、事実上「韓鶴子総裁本人の証人尋問公判」となったことがかなり明確になりました。
また、記事の最後に、次回公判は6月19日予定とあります。したがって、6月12日に特検の求刑・最終弁論・結審まで進んだとは考えにくいです。
今回の公判の意味を一言でまとめると、こうなります。
韓鶴子総裁は法廷で全面否認したが、具体的尋問にはほぼ答えず、責任を尹永浩氏に向けた。これにより、今後の裁判は「韓総裁の指示・承認があったのか」をめぐる内部責任の争いに移った。
