![[서울=뉴시스] 황준선 기자 = 법원이 건강 악화를 이유로 일시 석방된 한학자 통일교 총재의 구속집행정지 기간을 한 달 더 연장했다. 사진은 한 총재가 지난해 9월 22일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 영장실질심사(구속 전 피의자 심문)을 마친 뒤 법정을 나서는 모습. (공동취재) 2026.06.29. photo@newsis.com](https://img1.newsis.com/2025/09/22/NISI20250922_0020988484_web.jpg?rnd=20250922192103)
「統一教会の請託疑惑」韓鶴子総裁の一時釈放期間、3度目の延長――7月31日まで
登録：2026年6月29日17時55分
修正：2026年6月29日18時28分
- 6月30日午後2時に期限を迎える予定だったが、さらに1か月延長
- 7月10日に結審公判――金建希特検が求刑へ
【ソウル＝ニューシス】イ・ユンソク記者
裁判所は、健康状態の悪化を理由に一時釈放されている統一教会の韓鶴子総裁について、勾留執行停止の期間をさらに1か月延長した。
先月29日の延長決定に続く、3度目の延長決定となる。
29日、法曹関係者によると、ソウル中央地裁刑事合議第27部（ウ・インソン裁判長）は同日、韓総裁側が提出した勾留執行停止の延長申請を認めた。
韓総裁側はこれに先立つ6月25日、肩の骨折に伴う手術や視力の問題により、拘置所での生活が困難であるとして、勾留執行停止期間の延長申請書を裁判部に提出していた。
韓総裁の一時釈放期間は、6月30日午後2時に満了する予定だった。
今回の決定によって期間が延長され、韓総裁は7月31日午後2時まで、一時釈放された状態で裁判を受けることになった。
「勾留執行停止」とは、被告人に重病などの緊急に釈放する必要性があると認められた場合、勾留そのものの法的効力は維持したまま、一時的に釈放する制度である。裁判所の決定と同時に効力が発生する。
韓総裁は、2022年1月、ユン・ヨンホ元統一教会世界本部長、チョン・ウォンジュ元統一教会総裁秘書室長と共謀し、「尹錫悦前大統領の側近議員」とされた国民の力の権性東議員に、現金1億ウォンを渡した疑いを受けている。適用された容疑は政治資金法違反である。
また韓総裁らは、同年7月、2回にわたって「建進法師」と呼ばれるチョン・ソンベ氏を通じ、金建希氏にシャネルのバッグやグラフ社製のダイヤモンドネックレスなどを渡した疑いも受けている。こちらには請託禁止法違反の容疑が適用された。
さらに、同年3月から4月にかけて、統一教会の資金総額1億4,400万ウォンを、国民の力所属の国会議員らに「分割献金」の方式で後援したとして、政治資金法違反の容疑も適用されている。
韓総裁側は4月28日、同じ裁判部に対し、勾留執行停止期間を2か月間延長するよう求める申請書を提出していたが、裁判所が認めた延長期間は1か月だった。
その後、勾留執行停止期間の満了が近づいたため、韓総裁側は5月27日に再び期間延長を申請し、これも認められた。
最初の延長申請の際、韓総裁の弁護人は、次のように説明していた。
「韓総裁は1月23日、拘置所内で転倒事故に遭い、肩を骨折するとともに、回旋筋腱板を断裂しました。そのため人工関節の手術を受けました」
さらに弁護人は、
「関節の固定とリハビリには約2か月かかると診断されたため、延長を申請しました」
と説明した。
韓総裁は3月27日、条件付きの勾留執行停止決定を受けて一時釈放された。
これは同じ裁判部による3回目の勾留執行停止決定だった。韓総裁はこれ以前にも、2025年11月4日から3日間、また2026年2月11日から10日間、それぞれ一時釈放され、治療を受けていた。
一方、裁判部は7月10日、韓総裁らの政治資金法違反、請託禁止法違反などの事件について、結審公判を開く予定である。
裁判部は同日、金建希特別検察官チーム（ミン・ジュンギ特別検察官）の最終意見と求刑、韓総裁ら被告人側の最終弁論および被告人本人の最終陳述を聞いたうえで、審理を終結する予定である。
（記事飜訳：おわり）
◆記事解説
1．今回の決定は「釈放」や「保釈」ではありません
今回の決定は、韓鶴子総裁の勾留を取り消したものではありません。
勾留命令の法的効力は残っていますが、健康上の理由から、その執行だけを7月31日午後2時まで一時的に停止したものです。
したがって今回の決定は、次のような判断を意味するものではありません。
- 韓総裁が無罪であるとの判断
- 起訴された容疑が弱いとの判断
- 裁判所が特検の主張を退けたとの判断
- 今後、拘置所に戻る可能性がなくなったということ
あくまでも、肩の骨折・人工関節手術・リハビリ・視力問題などを考慮した、身体・医療上の措置です。
2．「3度目」という表現には二つの数え方があります
記事には少し分かりにくい部分があります。
今回の「3度目の延長」とは、2026年3月末から続いている今回の一時釈放について、期間を3回延長したという意味です。
一方、3月の一時釈放そのものについても、過去の短期間の治療目的の釈放を含めて「3回目の勾留執行停止」と報じられていました。2025年11月に3日間、2026年2月に10日間の一時釈放があり、3月末の決定が通算3回目だったためです。
整理すると、おおむね次の流れです。
| 時期 | 内容 |
|---|---|
| 2025年11月 | 3日間の一時釈放・治療 |
| 2026年2月 | 10日間の一時釈放・治療 |
| 2026年3月27日 | 条件付き勾留執行停止。4月末まで一時釈放 |
| 2026年4月末 | 1回目の期間延長 |
| 2026年5月末 | 2回目の期間延長 |
| 2026年6月29日 | 3回目の期間延長。7月31日午後2時まで |
したがって、「通算何回目の勾留執行停止か」と「現在の釈放期間が何回延長されたか」が、記事の中で併用されています。
3．7月10日は「判決日」ではありません
ここが最も重要です。
韓国語の「결심 공판」は、日本語では一般に結審公判と訳します。これは裁判の審理を締めくくる最終段階ですが、通常は判決を言い渡す日ではありません。
7月10日の予定は、主に次のとおりです。
- 特別検察官側が最終意見を述べる
- 特検が各被告人に対する刑を求める「求刑」を行う
- 弁護人が最終弁論を行う
- 韓総裁ら被告人が最終陳述を行う
- 裁判所が審理を終結する
その後、裁判所が証拠や双方の主張を検討し、別の日に判決を言い渡すのが通常の流れです。
したがって、7月10日に「懲役何年を求刑した」という報道が出ても、それは裁判所が決定した刑ではありません。特検側が裁判所に求める刑量にすぎません。
4．7月31日まで延長された大きな意味
今回の延長によって、韓総裁は少なくとも7月10日の結審公判を、一時釈放された状態で迎えられることになりました。
つまり、結審直前に拘置所へ再収容される事態は、ひとまず回避されたことになります。
ただし、7月31日午後2時を過ぎた後については、現時点の記事だけでは確定していません。今後考えられるのは、主に次の三つです。
- 期限満了により再収容される
- 健康状態を理由に、さらに延長申請が提出される
- 判決や別の裁判所決定によって、法的状況が変わる
記事は判決言渡し日を伝えていないため、7月31日より前に判決が出るかどうかは、現在のところ断定できません。
5．今回の延長は裁判の内容に有利な判断ではありません
韓総裁側にとって、健康面では明らかに有利な決定です。しかし、刑事裁判の本案、すなわち政治資金法違反や請託禁止法違反の成否について、有利な判断が示されたわけではありません。
裁判所は、
健康上、拘置所での収容を続けることが適切か
という問題と、
起訴された犯罪事実が証明されたか
という問題を分けて判断します。
したがって、「一時釈放が延長されたから無罪の可能性が高まった」と理解するのは適切ではありません。
◆要点
今回の決定によって、韓鶴子総裁の一時釈放は2026年7月31日午後2時まで延長されました。
最大の注目点は、7月10日の結審公判で特検がどの程度の刑を求刑するか、そして韓総裁側が最終弁論と最終陳述でどのような反論を展開するかです。
ただし、7月10日は判決日ではなく、求刑された刑がそのまま確定するわけでもありません。判決内容と判決言渡し日は、結審公判後に裁判所が改めて決定することになります。
